Catre redactia ziarului Banateanul Stimate Domn, In ziarul Banateanul a aparut la data de 30 octombrie 2005, în numarul 229, un articol care face referire la activitatea Asociatiei Chinologice Române membra a Federatiei Chinologice Internationale, articol semnat de Claudia Cristescu si Horatiu Ardelean. Mentionam ca nu am fost contactati de autorii acestui articol pentru a afla si punctul de vedere al asociatiei noastre, fapt pentru care, în baza Legii Presei si a principiilor deontologiei profesionale va rugam sa asigurati publicarea urmatorului drept la replica, în aceleasi conditii în care a aparut articolul mentionat. DREPT LA REPLICA ”În ziua de 30 octombrie 2005, în numarul 229 al ziarului Banateanul, a fost publicat articolul intitulat „Falsuri cu blana”, având ca subiect situatia actuala a chinologiei românesti, aplecându-se în special asupra unor pretinse neregularitati care afecteaza sistemul de acordare a certificatelor de origine în cadrul activitatii desfasurate de Asociatia Chinologica Româna. Din pacate, informatiile prezentate în cadrul articolului sunt complet eronate, având la baza declaratiile unor persoane a caror credibilitate este afectata de chiar propriile lor sustineri. Ideea în jurul careia este construit întregul articol, respectiv aceea a existentei unei colaborari între organizatia noastra, Asociatia Chinologica Româna (AChR) si Uniunea Asociatiilor Chinologice Independente din România (UAChIR) este cea care lipseste total de veridicitate întreaga expunere de fapte, urmare a neadevarului grosolan pe care se întemeiaza. UAChIR este o organizatie care si-a încetat existenta în urma cu 9 ani, în anul 1996. În plus, Cartea de Origine Româna a fost întodeauna un organism al AChR, conform statutului acesteia. Prin urmare, sustinerea Dnei.Simon Terezia, conform careia „elibera pedigree cu sigla AChR si FCI, desi era în UAChIR” este lipsita nu numai de veridicitate, ci si de logica. Practic, întregul articol se bazeaza pe declaratiile date de doua persoane, care minimalizând vina lor exclusiva în savârsirea unor fapte nelegale si reprobabile, indica drept parti culpabile AChR si FCI.
Aceste persoane au încercat sa îsi reverse resentimentele aruncând culpa propriilor fapte precum sustinerile privind fraudele comise în cadrul unor organisme chinologice straine (dintre care unele de prestigiu international, precum cea germana sau cea ungara) în seama asociatiei noastre, care are în realitate o reputatie intacta în cadrul Federatiei Chinologice Internationale, singurul organism care functioneaza la nivel international. De asemenea, apreciem drept nefondate sustinerile referitoare la cuantumul indemnizatiilor obtinute de arbitri în cadrul manifestarilor chinologice la care acestia desfasoara activitati specifice de arbitraj, întrucât cuantumul indemnizatiei de arbitraj nu este direct proportional cu numarul de câini arbitrati ci reprezinta o indemnizatie fixa. În masura în care nici o autoritate publica nu a constatat existenta în cadrul chinologiei oficial recunoscute în România a savârsirii vreuneia dintre faptele prezentate în cadrul articolului iar AChR se bucura în continuare de recunoasterea neconditionata a singurului for chinologic international, articolul nu are alt scop dacât acela de a denigra organizatia noastra, prin invocarea unor scenarii ilogice, bazate pe declaratii mincinoase ale unor persoane rau-intentionate.” Cu stima, PRESEDINTE Cristian Stefanescu |
||
|